Prawo rzymskie 9.PR.D5.2.Prz
1. Problematyka wykładu
1,2,3,4,5,6,7 Krytyka i znaczenie nauki prawa rzymskiego. Pojęcie prawa rzymskiego. Podział i systematyka prawa rzymskiego. Królestwo, republika, pryncypat, dominat. Historyczny rozwój źródeł prawa rzymskiego.
8 Rzymski proces cywilny, ogólne cechy, bieg postępowania i egzekucja w procesie legisakcyjnym, formułkowym i kognicyjnym. Ochrona pozaprocesowa.
9 Prawo osobowe: zdolność prawna, zdolność do czynności prawnych.
10 Prawo małżeńskie. Władza ojcowska. Opieka i kuratela.
11 Rzeczy.
12 Posiadanie. Własność. Prawa na rzeczy cudzej.
13,14 Zobowiązania.
15 Prawo spadkowe.
2. Problematyka ćwiczeń / konwersatorium / laboratorium
3. Piotr Sadowski, Ślady starożytności rzymskiej w tożsamości kulturowej Śląska Opolskiego, „Ephphetha – otwórz się. Materiały szkoleniowe Wojewódzkiego Ośrodka Formacji Katolicko-Społecznej Civitas Christiana w Opolu” 4 (2004), s. 29-39.
4. Rafał Mańko, Prawo rzymskie jako źródło prawa w Afryce Południowej, „Zeszyty Prawnicze UKSW” 3.1 (2003), s. 139-162.
5. Józef Koredczuk, Związki Theodora Mommsena z Wrocławiem, „Acta Universitatis Wratislaviensis” No 2501. Prawo CCLXXXV, Wrocław 2003, s. 191-216.
6. Stanisław Sławomir Nicieja, Spory wokół dziejowej roli Słowian. Oswald Balzer kontra Theodor Mommsen, w: Studia z najnowszej historii Niemiec i stosunków polsko- niemieckich, red. S. Sierpowski, Poznań 1986, s. 111-123.
7. Witold Wołodkiewicz, Promulgacja Kodeksu Teodozjusza na posiedzeniu senatu miasta Rzymu, „Palestra” 1-2 (2006) s. 120-124. http://www.palestra.pl/index.php?go=artykul&id=779
8. Maria Zabłocka, Nadawanie obywatelstwa rzymskiego, „Prawo Kanoniczne” 36 (1993), nr 1-2, s. 215-222.
9. Wacław Osuchowski, Constitutio Antoniniana. Przyczyny wydania edyktu Karakalli z r. 212 w świetle współczesnych źródeł historyczno-prawnych, „Roczniki Teologiczno-kanoniczne” 10 (1963) 4, s.65-82.
10. Witold Wołodkiewicz, Mit omnipotencji prawa stanowionego. Uwagi na marginesie edyktu Dioklecjana o cenach, „Palestra” 1-2 (2007), s. 154-163.
11. Karina Chodań, Sprzedaż niewolników w świetle edyktu De mancipiis vendundis, „Acta Universitatis Wratislaviensis” No 3063. Prawo CCCV, Wrocław 2008, s. 25-34.
12. Cezary Kunderewicz, Traktowanie więźniów w konstytucjach cesarskich z okresu dominatu, „Prawo Kanoniczne” 20 (1977), 3-4, s. 283-291.
13. Anna Pikulska-Robaszkiewicz, Ustawowa regulacja obyczajów w prawie rzymskim. Wykład habilitacyjny, „Studia Iuridica” XXXVII (1999), s. 213-219. http://www.wuw.pl/ksiegarnia/tresci/studiaiuridica/37/37_13.pdf
14. Piotr Sadowski, Wpływ kognacji na ius conubii w prawie rzymskim i kanonicznym, „Studia Prawnoustrojowe” 27 (2015), s. 41-54. http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Studia_Prawnoustrojowe/Studia_Prawnoustrojowe-r2015-t-n27/Studia_Prawnoustrojowe-r2015-t-n27-s41-54/Studia_Prawnoustrojowe-r2015-t-n27-s41-54.pdf
15. Stanisław Longosz, Prawo rzymskie wobec aborcji, w: Contra leges et bonos mores. Przestępstwa obyczajowe w starożytnej Grecji i Rzymie, red. H. Kowalski, M. Kuryłowicz, Lublin 2005, s. 209-220.
16. Marek Kuryłowicz, Zasada „adoptio naturam imitatur” w prawie rzymskim, w: Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65. rocznicy urodzin, red. A. Dębiński, E. Szczot, Lublin 2000, s. 149-157.
17. Bronisław Sitek, Najem mieszkań w czasach Plauta, „Prawo Kanoniczne” 37 (1994), nr 1-2, s. 181-188.
18. Marek Kuryłowicz, Notariat i prawo rzymskie, „Rejent” 10 (2000), s. 43-58.
19. Marek Kuryłowicz, Rusticus i rusticitas. Wieś i wieśniacy w tekstach prawa rzymskiego, „Studia Iuridica Toruniensia”, t. X (2012), s. 19-36.
20. Jan Zabłocki, Testament kobiet na zgromadzeniach ludowych, „Sapientia Iuris. Prawo Rzymskie i Kanoniczne. Historia Prawa” 1 (2018), s. 102-111. http://sapientiaiuris.wpiaus.pl/images/1/zablocki-pop.pdf
21. Renata Kamińska, Swoboda korzystania z miejsc publicznych na przykładzie morza i wybrzeża morskiego, „Zeszyty Prawnicze” 14/2 (2014), s. 63-83. http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Zeszyty_Prawnicze/Zeszyty_Prawnicze-r2014-t14-n2/Zeszyty_Prawnicze-r2014-t14-n2-s63-83/Zeszyty_Prawnicze-r2014-t14-n2-s63-83.pdf
22. Renata Kamińska, Ochrona dróg publicznych przez urzędników rzymskich, „Zeszyty Prawnicze UKSW” 8.2 (2008), s. 75-96.
23. Marek Kuryłowicz, Vicesima hereditatum. Z historii podatku od spadków, w: H. Dzwonkowski, J. Głuchowski, A. Pomorska, J. Szołno-Koguc (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych, Księga dedykowana Profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu w 40-lecie pracy naukowej, Lublin 2005, s. 217–22.
24. Bronisław Sitek, Przypadki naruszenia prawa do dobrego imienia przez zniesławienie w świetle konstytucji cesarzy rzymskich, w: Problemy współczesnego ustrojoznawstwa. Księga jubileuszowa profesora Bronisława Jastrzębskiego, Olsztyn 2007, s. 591-601.
25. Anna Pawłowska-Mucha, Sposoby wykonywania kary śmierci w państwie rzymskim: polityka a fantazja cesarska, w: Prawo karne i polityka w państwie rzymskim, red. K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2015, 119-133.
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Wiedza:
K_W01 Student zna podstawowe pojęcia prawne, budowę, hierarchię i dekodowanie norm prawnych.
K_W02 Student zna w pogłębionych stopniu charakter, miejsce i znaczenie nauk społecznych w systemie nauk oraz ich relacje do innych nauk.
K_W03 Student w pogłębionym stopniu zna cechy człowieka jako twórcy kultury i podmiotu kontynuującego struktury społeczne oraz zasady ich funkcjonowania.
K_W06 Student zna wybrane w toku studiów dziedziny prawa jak np. prawo finansowe, podatkowe, ochrony środowiska, ochrony własności intelektualnej, prawo gospodarcze, prawo handlowe.
Umiejętności:
K_U01 Student posiada umiejętność prawidłowego ustalania stanu faktycznego, dokonywania pogłębionej wykładni przepisów i subsumpcji, jak i złożonego wyszukiwania, analizy, oceny, selekcji, interpretacji informacji, zasad, źródeł wiedzy pozyskanych w trakcie procesu kształcenia.
K_U05 Student rozwiązuje złożone problemy (kazusy) wymagające zastosowania poszerzonej wiedzy specjalistycznej i interdyscyplinarnej.
K_U08 Student stosuje przepisy prawa z uwzględnieniem politycznego, społecznego, ekonomicznego, historycznego, filozoficznego i psychologicznego kontekstu prawa.
K_U09 Student formułuje postulaty rozwiązań prawnych de lege lata i de lege ferenda.
K_U10 Student potrafi samodzielnie uczyć się w sposób ukierunkowany.
Kompetencje społeczne:
K_K01 Student jest świadom konieczności stałego aktualizowania wiedzy, podnoszenia kompetencji zawodowych i osobistych z zakresu prawa i nauk pokrewnych.
K_K02 Student potrafi współpracować w grupie, pełniąc w niej różne role.
K_K06 Student myśli i działa w sposób przedsiębiorczy.
Kryteria oceniania
Sposób zaliczenia: egzamin, zaliczenie z oceną
Forma zaliczenia wykładu: pytania otwarte pisemne
Forma zaliczenia zajęć praktycznych: pytania otwarte pisemne, mieszana
Metody dydaktyczne: wykład tradycyjny, rozwiązywanie kazusów, wykorzystanie e-learningu
Egzamin – z trzech pytań – ocenianych w skali od 2 do 5 jest wyciągana średnia
Zaliczenie – na 5 pkt –
0-2,4 = niedost.;
2,5-3,4 = dostat.,
3,5-4,4 = dobry,
4,5-5 bardzo dobry
Na ćwiczeniach student obowiązkowo prezentuje także referat
Literatura
A. Literatura wymagana do zdania egzaminu:
B. A. Dębiński, Rzymskie prawo prywatne. Kompendium, Warszawa 2003.
K. Kolańczyk, Prawo Rzymskie, wyd. 5, Warszawa 2000.
B. Literatura uzupełniająca
W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Bérier, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Warszawa 2009.
W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, wyd. 3, Warszawa 2001.
W. Litewski, Rzymskie prawo prywatne, wyd. 2, Warszawa 1994.
W. Bojarski, Prawo rzymskie, wyd. 2, Toruń 1999.
W. Rozwadowski, Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł, wyd. 2, Poznań 1992.
E. Szymoszek, I. Żeber, Prawo rzymskie, Wrocław 2005.
M. Kuryłowicz, Prawo rzymskie. Historia, tradycja, współczesność, Lublin 2003.
C. Kunderewicz, Rzymskie prawo prywatne, wyd. 2, Łódź 1995.
W. Wołodkiewicz, red., Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny, Warszawa 1986.
W. Litewski, Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998.
M.J. Zabłoccy, Ustawa XII Tablic. Tekst. Tłumaczenie. Objaśnienia, Warszawa 2000.
M. Zabłocka, Romanistyka polska po II wojnie światowej, Warszawa 2002.
B. Sitek, P. Krajewski, red., Rzymskie prawo publiczne, Olsztyn 2005.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: