Rozumowanie prawnicze - moduł umiejętności prawniczych 9.PR.D5.5.MUP.RozPr
1. Wykorzystanie logiki klasycznej do analizy rozumowań prawniczych.
2. Przypomnienie i zastosowanie rozumowań: per analogiam, a contrario oraz a fortiori na gruncie prawa.
3. Wybrane logiki modalne, w tym elementy logiki deontycznej oraz ich zastosowanie do badania poprawności wnioskowań.
4. Wybrane elementy sztuki argumentacji – przykłady argumentów, struktura argumentu, ocena argumentu w teorii i praktyce, standaryzacja argumentu.
5. Sztuka dyskutowania – typowe błędy w argumentacji i nieuczciwe chwyty w dyskusji.
Koordynatorzy przedmiotu
W cyklu 2023/24-Z: | W cyklu 2022/23-Z: |
Efekty kształcenia
Wiedza:
K_W04 Student zna zasady rozumowania prawniczego i logiki prawniczej.
Umiejętności:
K_U06 Student posiada umiejętność formułowania spójnych, logicznych, merytorycznych wypowiedzi w mowie i piśmie dotyczących zagadnień z dziedziny administracji publicznej z wykorzystaniem rozbudowanej wiedzy teoretyczno-praktycznej również w powiązaniu i odniesieniu do innych dyscyplin naukowych.
K_U07 Student ustala stan faktyczny, dokonuje wykładni przepisów i ich subsumpcji
Kompetencje społeczne:
K_K01 Student jest świadom konieczności stałego aktualizowania wiedzy, podnoszenia kompetencji zawodowych i osobistych z zakresu prawa i nauk pokrewnych.
K_K03 Student potrafi otwarcie wyrażać swoje opinie i przedstawiać priorytety służące realizacji zadań z zakresu prawa i nauk pokrewnych.
Kryteria oceniania
Sposób zaliczenia: zaliczenie z oceną
Forma zaliczenia wykładu: test wielokrotnego wyboru
Metody dydaktyczne: analiza tekstów, rozwiązywanie zadań, dyskusje, wykład z prezentacją multimedialną
Wyniki testu + aktywność na zajęciach:
1. Ocena bdb – 91-100% z testu + aktywność na zajęciach;
2. Ocena pl. db – 91-100% z testu i brak aktywności albo 76-90% i aktywność;
3. Ocena db – 76-90% z testu i brak aktywności albo 66-75% z testu i aktywność;
4. Ocena pl. dst – 66-75% z testu i brak aktywności albo 51-65% z testu i aktywność;
5. Ocena dst – 51-65% z testu i brak aktywności;
6. Ocena ndst – 0-50% z testu (niezależnie od aktywności).
Literatura
1. Kisielewicz Andrzej, Logika i argumentacja. Praktyczny kurs krytycznego myślenia. PWN, Warszawa 2017.
2. Nawrot Oktawian, Wprowadzenie do logiki dla prawników. Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2020.
3. Tokarz Marek, Argumentacja. Perswazja. Manipulacja. Wykłady z teorii komunikacji. GWS, Gdańsk 2006.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: