Argumentacja w prawie -moduł umiejętności prawniczych 9.PR.Z5.5.MUP.AwP
Zakres tematów:
1. Terminologia związana z przemówieniami publicznymi;
2. Istota sporu;
3. Formułowanie linii argumentacyjnej i budowa argumentu;
4. Sztuka tworzenia kontrargumentacji;
5. Metody przemówień publicznych;
6. Debata oksfordzka oraz debata parlamentarna;
7. Sztuka retoryki prawniczej.
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Wiedza:
K_W04 Student zna zasady rozumowania prawniczego i logiki prawniczej.
Umiejętności:
K_U05 Student rozwiązuje złożone problemy (kazusy) wymagające zastosowania poszerzonej wiedzy specjalistycznej i interdyscyplinarnej.
K_U06 Student posiada umiejętność formułowania spójnych, logicznych, merytorycznych wypowiedzi w mowie i piśmie dotyczących zagadnień z dziedziny administracji publicznej z wykorzystaniem rozbudowanej wiedzy teoretyczno-praktycznej również w powiązaniu i odniesieniu do innych dyscyplin naukowych.
K_U09 Student formułuje postulaty rozwiązań prawnych de lege lata i de lege ferenda.
K_U10 Student potrafi samodzielnie uczyć się w sposób ukierunkowany.
K_U11 Student posiada umiejętności językowe w zakresie nauk prawnych dla poziomu B2+.
Kompetencje społeczne:
K_K01 Student jest świadom konieczności stałego aktualizowania wiedzy, podnoszenia kompetencji zawodowych i osobistych z zakresu prawa i nauk pokrewnych.
K_K02 Student potrafi współpracować w grupie, pełniąc w niej różne role.
K_K03 Student potrafi otwarcie wyrażać swoje opinie i przedstawiać priorytety służące realizacji zadań z zakresu prawa i nauk pokrewnych.
Kryteria oceniania
Metody dydaktyczne: Wykład tradycyjny, symulacje działań, dyskusje, projekty studenckie.
A. Formy zaliczenia (weryfikacja efektów uczenia się)
• Aktywność podczas zajęć
• Podstawą zaliczenia jest zaprezentowanie w grupie
podczas zajęć wybranego zagadnienia oraz napisanie
pracy semestralnej
• Ocena końcowa może być obniżona za nieterminowe
wykonywanie zadań
B. Podstawowe kryteria ustalenia oceny
Liczba zdobytych punktów za zadanie semestralne
przeliczana jest wg
następującej skali:
8-9 pkt. – dst.; 10-11 pkt. – dst+; 13-14 pkt. – db; 15-16
pkt. – db+; 16 pkt. – bdb.
Literatura
A. Literatura wymagana do ostatecznego zaliczenia zajęć
A1. wykorzystywana podczas zajęć:
Spence G., Jak skutecznie przekonywać, Rebis, Poznań, 2001.
Hogan K., Sztuka porozumienia, Jacek Santorski & Co Agencja
Wydawnicza, Warszawa, 2005.
Jabłońska-Bonca J., Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki, Lexis Nexis,
Warszawa, 2003.
A2. studiowana samodzielnie przez studenta:
Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, Alma-
Press, Warszawa, 2012.
B. Literatura uzupełniająca
Rybiński P., Zeidler K. (red.), Leksykon retoryki prawniczej, C.H.
Beck, Warszawa, 2010.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: